Controversias sobre la protección social en el sistema multilateral en los albores del siglo XXI. Una aproximación desde los saberes sobre la pobreza
Keywords:
Seguridad Social, Problema Social, Pobreza, Contexto Internacional.Abstract
El objetivo del artículo es examinar las discusiones acerca de los sentidos de la protección social producidos y puestos a circular en la escena internacional. Se toma como objeto de análisis las programáticas sobre la pobreza elaboradas por diversas agencias internacionales de desarrollo durante un período signado por dos crisis de carácter global: la producida hacia fines de los años noventa y la abierta en 2008. El análisis se asienta en un exhaustivo trabajo de archivo sobre la producción escrita de organismos financieros y de agencias pertenecientes al sistema de Naciones Unidas. Se halló que durante el período analizado se desplegó una controversia insoslayable a propósito de la protección social, que es posible recorrer y mapear considerando los debates acerca de las conceptualizaciones sobre la pobreza, las transformaciones a realizar, el rol del Estado en su concreción y los principios de justicia orientadores. El documento reconstruye dicha polémica y propone, como conclusión, la idea de que en lugar de constituirse un nuevo consenso unificador de estas agencias, se desplegó un conflicto irreductible dado por la reformulación de la discursividad neoliberal y la reactivación de discursividades alternativas, que ejercieron una crítica hacia ella.
References
Aguilar, Paula; Glozman, Mara; Grondona, Ana; y Haidar, Victoria (2014), “¿Qué es un corpus?”, en Entramados y Perspectivas, Vol. 4 N° 4, pp. 35-64.
Alalmo, Verónica; Bosch, Mariano; Kaplan, David; Pagés, Carmen; y Ripani, Laura (2015), Empleos para crecer, Washington, BID.
Álvarez Leguizamón, Sonia (2005), Trabajo y producción de la pobreza en Latinoamérica y el Caribe: estructuras, discursos y actores, Buenos Aires, CLACSO.
Banco Mundial (2000), La voz de los pobres: ¿puede alguien escucharnos?, Washington, Oxford University Press.
__________ (2001), Lucha contra la pobreza. Informe sobre el desarrollo mundial 2000/2001, Madrid, Mundi-Prensa.
__________ (2003), Informe sobre el desarrollo mundial: desarrollo sostenible en un mundo dinámico. Transformación de instituciones, crecimiento y calidad de vida, Washington, Banco Mundial; Mundi-Prensa; Alfaomega.
__________ (2004), Informe sobre el desarrollo mundial. servicios para los pobres, Washington, Banco Mundial; Mundi-Prensa; Alfaomega.
__________ (2007), Informalidad: escape y exclusión, Bogotá, Banco Mundial; Mayol Ediciones.
__________ (2006), Informe sobre el desarrollo mundial: equidad y desarrollo, Washington, Banco Mundial; Mundi-Prensa; Alfaomega.
__________ (2009), Informe sobre el desarrollo mundial: una nueva geografía económica, Washington, Banco Mundial; Mundi-Prensa; Mayol Ediciones.
__________ (2013), Empleo: panorama general, Washington, Banco Mundial.
__________ (2014), Informe sobre el desarrollo mundial: riesgo y oportunidad. La administración del riesgo como instrumento de desarrollo, Washington, Banco Mundial.
Beteta, Hugo y Moreno Brid, Juan Carlos (2012), “El desarrollo en las ideas de la CEPAL”, en Economía UNAM, Vol. 9 N° 27, pp. 76-90.
BID (2006), La cohesión social en América Latina y el Caribe: análisis, acción y coordinación, Washington, BID.
Bosch, Mariano; Melguizo, Ángel; y Pagés, Carmen (2013), Mejores pensiones, mejores trabajos. Hacia la cobertura universal en América Latina y el Caribe, Washington, BID.
Burchardt, Hans-Jürgen (2005), “El nuevo combate internacional contra la pobreza. ¿Perspectivas para América Latina?”, en Nueva Sociedad, N° 193, pp. 120-132.
Burki, Shahid y Perry, Guillermo (1998a), Más allá del Consenso de Washington. La hora de la reforma institucional, Washington, Banco Mundial.
Castel, Robert (1997), La metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del salariado, Buenos Aires, Paidós.
Centeno, Miguel (1997), “Redefiniendo la tecnocracia”, en Desarrollo Económico, Vol. 37 N° 146, pp. 215-240.
CEPAL (2002), Globalización y desarrollo, Santiago, Naciones Unidas; CEPAL.
__________ (2006), La protección social de cara al futuro. Acceso, financiamiento y solidaridad, Santiago, Naciones Unidas; CEPAL.
__________ (2007), Cohesión social: inclusión y sentido de pertenencia en América Latina y el Caribe, Santiago, Naciones Unidades; CEPAL; SEGIB; AECID.
__________ (2010), La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir, Santiago, CEPAL. 33° período de sesiones de la CEPAL, Brasilia, Brasil, 30 de mayo a 1 de junio.
__________ (2012), Eslabones de la desigualdad, Santiago, Naciones Unidas; CEPAL.
__________ (2014), Pactos para la igualdad. Hacia un futuro sostenible, Santiago, CEPAL. 35° período de sesiones de la CEPAL, Lima, Perú, 5 a 9 de mayo.
__________ (2015), Desarrollo social inclusivo, Santiago, CEPAL. Documento preparado para la Conferencia Regional sobre Desarrollo Social de América Latina y el Caribe, CEPAL, Lima, Perú, 2 al 4 de noviembre.
Cuadra Montiel, Héctor (2013), “Consenso y pos Consenso de Washington: dos generaciones de reformas incompletas”, en Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, Vol. 8 N° 1, pp. 21-44.
Danani, Claudia (2016), “Sociedad y Estado en la discusión del bienestar social. A propósito de los procesos latinoamericanos de principios de siglo XXI”, en Ensambles, Año 3 Nos. 4-5, pp. 21-35.
__________ (2018), “Políticas sociales universales: una buena idea sin sujeto. Consideraciones sobre la pobreza y las políticas sociales”, en Sociedad, N° 37, pp. 77-94.
Deacon, Bob (2005), “From ‘Safety Nets’ back to ‘Universal Social Provision’. Is the Global Tide Turning?”, en Global Social Policy, Vol. 5 N° 1, pp. 19-28.
Escobar, Arturo (2005), “El postdesarrollo como concepto y práctica social”, en Políticas de economía, ambiente y sociedad en tiempos de globalización, Daniel Mato (coord.), Caracas, Universidad Central de Venezuela.
Estrada Álvarez, Jairo (1992), “Dimensiones básicas del neoliberalismo económico”, en Rompiendo la corriente. Un debate al neoliberalismo, Jairo Estrada Álvarez y Jesús Gualdrón (comps.), Bogotá, Centro de Estudios e Investigaciones Sociales.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 TEC EMPRESARIAL

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.






