Facilitadores e inhibidores de la innovación pública: percepción desde la red de innovadores en Chile

Authors

  • Angélica Vera Universidad Alberto Hurtado, Chile

Keywords:

Innovación Administrativa, Innovación Organizacional, Teoría de la Administración Pública, Sector Público, Chile.

Abstract

Este artículo asume la existencia de una limitada producción teórica, así como escasos estudios empíricos sobre innovación en el sector público. Sin perjuicio de lo anterior, existirían algunos enfoques disponibles para el estudio de la innovación en organizaciones del Estado. Esta investigación se ha concentrado específicamente en el proceso de innovación, es decir, los factores que la facilitarían o dificultarían su implementación en las organizaciones públicas (Brown, 2010). De esta manera, se han sistematizado las principales barreras y facilitadores de la innovación reportados en la literatura, factores que han sido trasladados a una escala Likert, diseñando una encuesta que fue aplicada luego a los miembros de la Red de Innovadores Públicos de Chile. Dicha Red contaba con 3.379 miembros al momento de la investigación, habiéndose obtenido 425 respuestas de funcionarios de diversas instituciones públicas. Es así como se pudo observar indirectamente la presencia de los factores seleccionados desde la literatura, recogiendo la percepción de una muestra de funcionarios públicos chilenos, en cuanto a los factores que influyen en el desarrollo o inhibición de procesos de innovación en sus organizaciones. Adicionalmente a dicha contribución empírica, se identificaron argumentos desde distintas líneas de la literatura especializada, sobre la pertinencia y validez de los factores seleccionados, las que incluyen enfoques desde el aprendizaje y cambio organizacional, la gestión pública, el neoinstitucionalismo y gestión de riesgos, entre otros marcos teóricos.

References

Alves, H. (2013), “Co-creation and Innovation in Public Services”, en The Service Industries Journal, Vol. 33 Nos. 7-8, pp. 671-682.

Antoncic, B. (2007), “Intrapreneurship: a Comparative Structural Equation Modelling Study”, en Industrial Management and Data Systems, Vol. 107 N° 3, pp. 309-325.

Antoncic, B. y Hisrich, R. D. (2003), “Clarifying the Intrapreneurship Concept”, en Journal of Small Business and Enterprise Development, Vol. 10 N° 1, pp. 7-24.

Argyris, C. y Schön, D. (1978), Organizational Learning: a Theory of Action Perspective, Massachusetts, Addison Wesley.

Audit Commission (2007), Seeing the Light. Innovation in Local Public Services, London, Audit Commission.

__________ (2009), Innovation in the Public Sector: Enabling Better Performance, Driving New Directions, Canberra, Australian National Audit Office.

Barzelay, M. (2002), Atravesando la burocracia, México, Fondo de Cultura Económica.

Bason, C. (2010),Leading Public Sector Innovation: Co-creating for a Better Society, Bristol, Policy Press.

Becker, J.; Knackstedt, R.; y Pöppelbuß, J. (2009), “Developing Maturity Models for IT Management: a Procedure Model and Its Application”, en Business and Information Systems Engineering, Vol. 1 N° 3, pp. 213-222.

Bekkers, V. (2012), “Why Does E-Government Looks as It Looks? Looking beyond the Explanatory Emptiness of the E-Government Concept”, en Information Polity, Vol. 17 Nos. 3-4, pp. 329-342.

Bekkers, V. y Homburg, V. (2005), “E-Government as an Information Ecology”, en The Information Ecology of E-Government, V. Bekkers y V. Homburg (eds.), Amsterdam, IOS Press, pp. 1-19.

Bernier, L. y Hafsi, T. (2007), “The Changing Nature of Public Entrepreneurship”, en Public Administration Review, Vol. 67 N° 3, pp. 488-503.

Bhatti, Y.; Olsen, A. L.; y Pedersen, L. H. (2011), “Administrative Professionals and the Diffusion of Innovations: the Case of Citizen Service Centres”, en Public Administration, Vol. 89 N° 2, pp. 577-594.

Blalock, H. M. (1982), Conceptualization and Measurement in the Social Sciences, London, Sage.

Bloch, C.; Bugge, M.; y Slipersaeter, S. (2010), Measuring Innovation in the Public Sector: Key Issues and Concepts, Aarhus, University of Aarhus. Danish Centre for Studies in Research and Research Policy.

Bommert, B. (2010), “Collaborative Innovation in the Public Sector”, en International Public Management Review, Vol. 11 N° 1, pp. 15-33.

Borins, S. (2000), “Loose Cannons and Rule Breakers, or Enterprising Leaders? Some Evidence about Innovative Public Managers”, en Public Administration Review, Vol. 60 N° 6, pp. 498-507.

__________ (2001), The Challenge of Innovating in Government, Arlington, Pricewaterhouse Coopers Endowment for the Business of Government.

Boyne, George A. (1998), “Bureaucratic Theory Meets Reality: Public Choice and Service Contracting in U. S. Local Government”, en Public Administration Review, Vol. 58 N° 6, November-December, pp. 474-484.

Bozeman, B. y Loveless, Stephen (1987), “Sector Context and Performance: a Comparison of Industrial and Government Research Units”, en Administration and Society, Vol. 19 N° 2, pp. 197-235.

Brown, L. (2010), “Balancing Risk and Innovation to Improve Social Work Practice”, en British Journal of Social Work, Vol. 40 N°4, pp. 1211-1228.

Bustamante, A. y Back, H. (2017), El libro pesimista de la innovación pública, Santiago, s.e., https://1503641826.rsc.cdn77.org/Media/2019-07-29-21-01-57-940mwsqoycaghmreopiyzlvrara_UserMedia.pdf.

Commonwealth of Australia (2009), “Australia’s Innovation Catalyst”, Clayton South, Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization, http://www.csiro.au/strategy/DepartmentofEducationandTraining.

Criado, J. I. (ed.) (2016), Nuevas tendencias en la gestión pública, Madrid, Instituto Nacional de Administración Pública.

Damanpour, F. (1991), “Organizational Innovation: a Meta-Analysis of Effects of Determinants and Moderators”, en Academy of Management Journal, Vol. 34 N° 3, pp. 555-590.

Damanpour, F. y Schneider, M. (2009), “Characteristics of Innovation and Innovation Adoption in Public Organizations: Assessing the Role of Managers”, en Journal of Public Administration Research and Theory, Vol. 19 N° 3, pp. 495-522.

Damanpour, F.; Walker, R. M.; y Avellaneda, C. N. (2009), “Combinative Effects of Innovation Types and Organizational Performance: a Longitudinal Study of Service Organizations”, en Journal of Management Studies, Vol. 46 N° 4, pp. 650-675.

Dillman, D. A. (2000), Mail and Internet Surveys: the Tailored Design Method, New York, John Wiley. 2. ed.

Dixon, N. M. (1994), The Organizational Learning Cycle. How We Can Learn Collectively, New York, McGraw-Hill.

Drucker, Peter (1985), La innovación y el empresario innovador, Barcelona, Edhasa.

Dunn-Rankin, P.; Knezek, G. A.; Walace, S.; y Zhang, S. (2004), Scaling Methods, London, Lawrence Erlbaum Associates. 2. ed.

Echebarría, L. (1989), “El cambio y la gestión del cambio en la administración pública (cambio planificado vs. inercia administrativa)”, Vitoria, Instituto Vasco de Administración Pública (Administración y Autonomía; Nº 5).

Edquist, C. (2009), “Public Procurement for Innovation: a Pilot Study”, Lund, Lund University. Centre for Innovation, Research and Competence in the Learning Economy (Paper N° 2009/13), pp. 1-26.

Fagerberg, J.; Mowery, D. C.; y Nelson, R. R. (eds.), (2005), The Oxford Handbook of Innovation, Oxford, Oxford University Press.

Fehr, R. (2009), “Why Innovation Demands Aren’t as Conflicted as They Seem: Stochasticism and the Creative Process”, enIndustrial and Organizational Psychology, Vol. 2 N° 3, pp. 344-348.

Feller, I. (1981), “Public Sector Innovation as Conspicuous Production”, en Policy Analysis, Vol. 7 N° 1, pp. 1-20.

Fernández, S. y Wise; L. (2010), “An Exploration of Why Public Organizations ‘Ingest’ Innovation”, en Public Administration, Vol. 88 N° 4, pp. 979-998.

Flynn, N. (2007), Public Sector Management, Thousand Oaks, Sage. 5. ed.

Foldy, E. (2004), “Learning from Diversity”, en Public Administration Review, Vol. 64 N° 5, pp. 529-538.

Formichella, María M., (2005), “La evolución del concepto de innovación y su relación con el desarrollo”, Tres Arroyos, Estación Experimental Agropecuaria Integrada Barrow. Monografía realizada en el marco de la Beca de Iniciación del INTA: “Gestión del emprendimiento y la innovación”.

Gall, M. D.; Gall, J. P.; y Borg, W. (2003), Educational Research: an Introduction, Boston, Allyn and Bacon. 7. ed.

Goh, A. (2005), “Promoting Innovation in Aid of Industrial Development: the Singaporean Experience”, en International Journal of Public Sector Management, Vol. 18 N° 3, pp. 216-240.

Greenhalgh, T.; Robert, G.; MacFarlane, F.; Bate, P.; y Kyriakidou, O. (2004), “Diffusion of Innovations in Service Organizations: Systematic Review and Recommendations”, en The Milbank Quarterly, Vol. 82 N° 4, pp. 581-629.

Guerrero, O., (2000), Teoría administrativa del Estado, México, Oxford University Press.

Hartley, J. (2005), “Innovation in Governance and Public Services: Past and Present”, en Public Money and Management, Vol. 25 N° 1, pp. 27-34.

__________ (2008), “Does Innovation Lead to Improvement in Public Services? Lessons from the Beacon Scheme in the United Kingdom”, en Innovations in Government; Research, Recognition and Replication, S. Borins (ed.), Washington, Brookings, pp. 159-188.

Hinkin, T. R. (1995), “A Review of Scale Development in the Study of Behavior in Organizations”, en Journal of Management, Vol. 21 N° 5, pp. 967-988.

Hood, C. (1995), “The New Public Management in the 1980s: Variations on a Theme”, en Accounting, Organization and Society, Vol. 20 Nos. 2-3, pp. 93-109.

Published

2026-04-06

How to Cite

Angélica Vera. (2026). Facilitadores e inhibidores de la innovación pública: percepción desde la red de innovadores en Chile. TEC EMPRESARIAL, 21(1), 326–335. Retrieved from https://revistas.tec-ac.cr/index.php/tec_empresarial/article/view/776