Cuasi mercado y privatización en el marco del Estado de bienestar de Suecia
Keywords:
Política Social, Mercado, Asociación Público Privada, Estado, Bienestar Social, Ancianos, Suecia.Abstract
La globalización de la economía y los cambios demográficos debilitan la estructura económica de la sociedad de bienestar. Esto explica, en gran medida, cambios en la gestión de la producción de servicios públicos, entre otras, las políticas de privatización. En el caso de Suecia, la nueva gestión administrativa se lleva a cabo en el marco de un cuasi mercado, cuya finalidad es disminuir los costos de operación como también obtener aumentos en la calidad del servicio público ofrecido. En este artículo se examinan las características y propiedades de un cuasi mercado en general y su particular aplicación en el sector de hogares de ancianos de Suecia. Los efectos del cuasi mercado se analizan mediante la comparación entre dos tipos de gestión administrativa: la municipal y la privada. Los resultados obtenidos del análisis descriptivo y comparativo no muestran grandes diferencias entre los dos tipos de gestión administrativa.
References
Bartlett, Will y Le Grand, Julian (1993), “The Theory of Quasi-Markets”, en Quasi-Markets and Social Policy, Julian Le Grand y Will Bartlett (eds.), Basingstoke, Macmillan Press.
Bergman, Mats; Lundgren, Sofia; y Spagnolo, Giancarlo (2012), “Public Procurement and Non-Contractible Quality: Evidence from Elderly Care”, Umeå, Umeå University (Scandinavian Working Papers in Economics; N° 846).
Böhlmark, Anders y Lindahl, Mikael (2012), “Independent Schools and Long-Run Educational Outcomes: Evidence from Sweden’s Large Scale Voucher Reform”, Uppsala, Institute for Evaluation of Labour Market and Education Policy (Working Paper; N° 2012:19).
Clark, Damon (2009), “The Performance and Competitive Effects of School Autonomy”, en Journal of Political Economy, Vol. 117 Nº 4, pp. 745-783.
Elacqua, Gregory (2009), “The Impact of School Choice and Public Policy on Segregation: Evidence from Chile”, Santiago, Universidad Diego Portales. Centro de Políticas Comparadas de Educación (Documento de Trabajo CEPC; Nº 10).
Esping-Andersen, Gösta (2003), Why We Need a New Welfare State, Oxford, Oxford University Press.
Figlio, David y Hart, Cassandra (2010), “Competitive Effects of Means-Tested School Vouchers”, Cambridge, National Bureau of Economic Research (NBER Working Paper; Nº 16056).
Hartman, Laura (ed.) (2011), Konkurrensens konsekvenser. Vad händer med svensk välfärd?, Stockholm, SNS.
Herrera, Marcos (2006), “Efecto de la competencia de la educación privada sobre la calidad de la educación pública”, Munich, University Library of Munich (MPRA Paper; Nº 30772).
Hirschman, Albert (1970), Exit, Voice and Loyalty. Response to Decline in Firms, Organizations, and States, Massachusetts, Harvard University Press.
Hjalmarson, Ingrid (2003), “Valfriheten i äldreomsorgen: en reform som söker sin form”, Stockholm, Äldrecentrum (Rapport; N° 2003:4).
Hoxby, Caroline (2003), “School Choice and School Competition: Evidence from the United States”, en Swedish Economic Policy Review, Vol. 10, pp. 9-65.
Hsieh, Chang-Tai y Urquiola, Miguel (2006), “The Effects of Generalized School Choice on Achievement and Stratification: Evidence from Chile’s Voucher Program”, en Journal of Public Economics, Vol. 90 Nos. 8-9, pp. 1477-1503.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 TEC EMPRESARIAL
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
