De la competencia a la cooperación: reformas de la administración pública para ciudades sostenibles
Keywords:
Ciudad, Regiones, Política de Desarrollo, Competencia, Cooperación, Desarrollo Sostenible.Abstract
De la competencia a la cooperación: reformas de la administración pública para ciudades sostenibles*
El siglo XXI es el siglo urbano. Las ciudades se encuentran a la cabeza en lo que se refiere al crecimiento y la innovación, pero lamentablemente también en términos de desigualdad. En este contexto, ¿de qué manera puede la administración pública responder a los desafíos del cambio demográfico, el cambio climático y la sostenibilidad fiscal? Durante las últimas décadas del siglo XX se otorgó importancia vital a la búsqueda de la eficiencia y se promovieron elocuentemente las herramientas de la descentralización y la privatización. Se asumía la competencia como la fuente última de esa eficiencia. Pero la competencia tiene sus límites y, en el siglo XXI, la nueva reforma se orienta hacia la cooperación. La administración pública está otorgando más importancia a la coordinación, la equidad y la expresión democrática. Lo anterior pretende reequilibrar la relación entre el Estado y el mercado, y entre el Estado y el gobierno local. Deben incorporarse de nuevo los valores de lo público al mercado para la prestación de los servicios públicos. Se requiere cooperación a lo largo del sistema intergubernamental, porque las nuevas e innovadoras tecnologías tienen el potencial de alterar y fragmentar la región urbana. El reto para la administración pública es promover la cooperación de manera que el Gobierno se transforme en el tejido conectivo que mantenga unida la sociedad mientras se hace frente a los desafíos del siglo XXI.
References
Abers, Rebecca (1998), “From Clientelism to Cooperation: Local Government, Participatory Policy, and Civic Organizing in Porto Alegre, Brazil”, en Politics and Society, Vol. 26 Nº 4, pp. 511-537.
Acosta, Alberto y Martínez, Esperanza (2009), El buen vivir: una vía para el desarrollo, Quito, Abya Yala.
Avritzer, Leonardo (2002), Democracy and the Public Space in Latin America, Princeton, Princeton University Press.
Barter, Paul (2008), “Public Planning with Business Delivery of Excellent Urban Public Transport”, en Policy and Society, Vol. 27 Nº 2, pp. 103-114.
Bel, Germà (2010), “Servicios locales, infraestructura y transporte: dimensión, escala, redes e instituciones de gobernanza”, en Reporte de Economía y Desarrollo, Lima, CAF.
Bel, Germà; Fageda, Xavier; y Warner, Mildred E. (2010), “Is Private Production of Public Services Cheaper than Public Production? A Meta-Regression Analysis of Solid Waste andWater Services", en Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 29 Nº 3, pp. 553-577.
Bel, Germà y Warner, Mildred E. (2015), “Inter-Municipal Cooperation and Costs: Expectations and Evidence”, en Public Administration: an International Quarterly, Vol. 93 Nº 1, pp. 52-67.
Berdegué, Julio A.; Escobal, Javier; y Bebbington, Anthony (2015), “Explaining Spatial Diversity in Latin American Rural Development: Structures, Institutions and Coalitions”, en World Development, Vol. 73 Issue C, pp. 129-137.
Cabannes, Yves (2004), “Participatory Budgeting: a Significant Contribution to Participatory Democracy”, en Environment and Urbanization, Vol. 16 Nº 1, pp. 27-46.
Carrión, Fernando (ed.) (2003), Procesos de descentralización en la Comunidad Andina, Quito, FLACSO.
Chávez, Daniel y Torres, Sebastián (2014), Reorienting Development: State-Owned Enterprises in Latin America and the World, Amsterdam, Transnational Institute.
Clark, Woodrow W. y Bradshaw, Ted (2004), Agile Energy Systems: Global Lessons from the California Energy Crisis, San Diego, Elsevier Press.
Clifton, Judith (2000), The Politics of Telecommunications in Mexico: Privatization and State-Labour Relations, 1982-95, London, Palgrave Macmillan.
__________ (2014), “Beyond Hollowing Out: Straitjacketing the State?”, en Political Quarterly, Vol. 85 Nº 4, pp. 437-444.
Clifton, Judith; Díaz‐Fuentes, Daniel; Fernández‐Gutiérrez, Marcos; y Revuelta, Julio (2011), “Is Market‐Oriented Reform Producing a ‘Two‐Track’ Europe? Evidence from Electricity and Telecommunications”, en Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 82 Nº 4, pp. 495-513.
Clifton, Judith; Díaz-Fuentes, Daniel; y Warner, Mildred E. (2016), “The Loss of Public Values when Public Shareholders Utilities Go Abroad”, en Utilities Policy, Vol. 40 Issue C, pp. 134-143.
Cruz, Nuno Ferreira; Marques, Rui Cunha; Marra, Alessandro; y Pozzi, C. (2014), “Local Mixed Companies: the Theory and Practice in an International Perspective”, en Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 85 Nº 1, pp. 1-9.
Escobal, Javier; Favareto, Arilson; Aguirre, Francisco; y Ponce, Carlos (2015), “Linkage to Dynamic Markets and Rural Territorial Development in Latin America”, en World Development, Vol. 73, pp. 44-55.
Evans, Peter (1995), Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation, Princeton, Princeton University Press.
Fischer, Ronald y Serra, Pablo (2007), Efectos de la privatización de servicios públicos en Chile, Santiago, BID.
Florio, Massimo (2013), Networked Industries and Social Welfare: the Experiment that Reshuffled European Utilities, Oxford, Oxford University Press.
Furlong, Kathryn (2013), “The Dialectics of Equity: Consumer Citizenship and the Extension of Water Supply in Medellín, Colombia”, en Annals of the Association of American Geographers, Vol. 103 Nº 5, pp. 1176-1192.
Gerbasi, Jennifer y Warner, Mildred E. (2007), “Privatization, Public Goods and the Ironic Challenge of Free Trade Agreements”, en Administration and Society, Vol. 39 Nº 2, pp. 127-149.
Girth, Amanda; Hefetz, Amir; Johnston, Jocelyn; y Warner, Mildred E. (2012), “Outsourcing Public Service Delivery: Management Responses in Noncompetitive Markets”, en Public Administration Review, Vol. 72 Nº 6, pp. 887-900.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 TEC EMPRESARIAL
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
