El agotamiento paradigmático del Estado neoliberal en América Latina: explorando la gobernanza para el desarrollo sostenible
DOI:
https://doi.org/10.1229/tecempresarialjournal.v19i2.518Abstract
El agotamiento paradigmático del Estado neoliberal en América Latina: explorando la gobernanza para el desarrollo sostenible
Durante la época contemporánea, la evolución de la gran mayoría de los Estados latinoamericanos ha seguido dos derroteros principales: el neoliberalismo y el neopopulismo. A pesar de que estas formaciones políticas se sustentan en paradigmas antagónicos, ambas corrientes tienen una coincidencia fundamental: el debilitamiento de las capacidades institucionales del Estado, así como el surgimiento de relaciones conflictivas entre el Estado y otros actores centrales, tanto del mercado como de la sociedad civil. En este contexto, es necesario explorar nuevos marcos de análisis que posibiliten la construcción de nuevas instituciones estatales que garanticen la autonomía y la cooperación eficaz entre las diversas esferas sociopolíticas en la época moderna.
Los objetivos fundamentales de este trabajo consisten en la exploración de nuevos enfoques teóricos para el redimensionamiento del papel del Estado en América Latina, particularmente en las políticas de desarrollo. Para este fin, se analizan tres ejes temáticos centrales: 1) las teorías vinculadas con el Estado desarrollista, con énfasis en el papel de las organizaciones burocráticas, a partir de la revisión de la experiencia de los países del Sudeste asiático; 2) el análisis de algunas de las aportaciones principales del modelo de gobernanza, con énfasis en la distribución del poder entre los diversos agentes sociopolíticos, especialmente el Estado y el gobierno; y 3) una breve revisión de la naturaleza compleja e interactiva del paradigma de la sostenibilidad y sus implicaciones con respecto al papel del Estado en los procesos de desarrollo.
Las principales conclusiones del documento apuntan hacia la integración de una amplia agenda de investigación que coloque en el centro del debate político y académico, la necesidad de una profunda reforma del Estado, con énfasis en los aspectos relacionados con los mecanismos institucionales de cooperación e interacción del Estado con otros actores centrales de las políticas de desarrollo, así como la reconfiguración de las instituciones supranacionales en la región, como base para la integración e implementación de las políticas de la agenda del desarrollo humano sostenible para el siglo XXI.
References
Amézquita Zárate, Pascual (2014), El Consenso de Washington, Bogotá, Universidad Sergio Arboleda.
Ang, Yuen Yuen (2015), “Do Weberian Bureaucracies Lead to Markets or Viceversa? A Coevolutionay Approach to Development”, en States in the Developing World, Atul Kohli, Deborah Yashar y Miguel Centeno (eds.), Cambridge, Cambridge University Press.
Banco Mundial (1997), The State in a Changing World, New York, Oxford University Press.
Bolesta, Andrzej (2007), “China as a Developmental State”, en Montenegrin Journal of Economics, Vol. 3 Nº 5, pp. 105-111.
Börzel, Tanja A. y Risse, Thomas (2000), Who Is Afraid of a European Federation? How to Constitutionalise a Multi-Level Governance System, Cambridge, Harvard Law School.
Bueno Romero, Gildardo A. (2013), “El populismo como concepto en América Latina y en Colombia”, en Estudios Políticos, Nº 42, pp. 112-137.
CEPAL (2016), Estudio económico de América Latina y el Caribe, Santiago, CEPAL.
Chang, Ha-Joon (2010), “How to ‘Do’ a Developmental State: Political, Organizational and Human Resource Requirements for the Developmental State”, en Constructing a Democratic Developmental State in South Africa: Potentials and Challenges, Omano Edigheji (ed.), Ciudad del Cabo, HSRC Press.
De la Torre, Carlos (2008), “¿Por qué los populismos latinoamericanos se niegan a desaparecer?”, en Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe, Vol. 19 Nº 2, pp. 7-28.
__________ (2010), “Populismo y democracia”, en Cuadernos del CENDES, Año 27 Nº 73, pp. 171-184.
Edigheji, Omano, (2010), Constructing a Democratic Developmental State in South Africa: Potentials and Challenges, Ciudad del Cabo, HSRC Press.
Evans, Peter (2010), “Constructing the 21st Century Development State: Potentialities and Pitfalls”, en Constructing a Democratic Developmental State in South Africa: Potentials and Challenges, Omano Edigheji (ed.), Ciudad del Cabo, HSRC Press
Follari, Roberto (2008), “Los neopopulismos latinoamericanos como reivindicación de la política”, Conferencia magistral en I Congreso Internacional de Pensamiento Social Latinoamericano: Perspectivas para el Siglo XXI, Universidad de Cuenca, Cuenca, Ecuador, 3 al 6 de junio, http://www.cecies.org/articulo.asp?id=166, 09-04-2017.
Freindenberg, Flavia (2007), La tentación populista: una vía al poder en América Latina, Madrid, Síntesis.
Guitián, Manuel y Muns, Joaquim (1999), “La cultura de la estabilidad y el Consenso de Washington”, en La cultura de la estabilidad y el Consenso de Washington, Manuel Guitián y Joaquim Muns (eds.), Barcelona, Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona.
Hooghe, Liesbet y Marks, Gary (2003a), “Unraveling the Central State, but How? Types of Multi-Level Governance”, Vienna, Institute for Advanced Studies
__________ (2003b), Contrasting Visions of Multi-Level Governance, http:// www.garymarks.web.unc.edu, 20-05-2017.
Huntington, Samuel P. (1997), El orden político en las sociedades en cambio, Barcelona, Paidós.
Kooiman, Jan (2005), “Gobernar en gobernanza”, en La Gobernanza hoy: 10 textos de referencia, Agustí Cerrillo i Martínez (ed.), Madrid, Instituto Nacional de Administración Pública.
Kooiman, Jan; Bavinck, Maarten; Chuenpagdee, Ratana; Mahon, Robin; y Pullin, Roger (2008), “Interactive Governance and Governability: an Introduction”, en Journal of Transdisciplinary Environmental Studies, Vol. 7 Nº 1, pp. 1-11.
Moreno-Brid, Juan Carlos; Pérez Caldentey, Esteban; y Ruíz Nápoles, Pablo (2004), “El Consenso de Washington: aciertos, yerros y omisiones”, en Perfiles Latinoamericanos, Nº 25, pp. 149-168.
Naciones Unidas (2015), “Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible”, Nueva York, Naciones Unidas. Resolución aprobada por la Asamblea General el 25 de septiembre de 2015.
Naím, Moisés (2000), “Washington Consensus or Washington Confusion?”, en Foreign Policy, Nº 118, pp. 86-103.
O’Donnell, Guillermo (2004), “Acerca del Estado en América Latina contemporánea: diez tesis para discusión”, en La democracia en América Latina: hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos, PNUD (ed.), Buenos Aires, Alfaguara.
Önis, Ziya (1991), “The Logic of the Developmental State”, en Comparative Politics, Vol. 24 Nº 1, pp. 109-126.
Paramio, Rodolfo (2008), “El regreso del Estado: entre el populismo y la regulación”, en Revista del CLAD Reforma y Democracia, Nº 42, pp. 31-48.
Rodrik, Dani (2006), “Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion? A Review of the World Bank’s Economic Growth in the 1990s: Learning from a Decade of Reform”, en Journal of Economic Literature, Vol. 44 N° 4, pp. 973-987.
Vergara González, Reyna y Díaz Carreño, Miguel (2012), “La inflación en América Latina: una comparación en la región”, en Revista Trimestral de Análisis de Coyuntura Económica, Vol. 5 N° 3, pp. 7-11
Weber, Max (1974), Economía y sociedad, México, Fondo de Cultura Económica.
Weyland, Kurt (2004), “Clarificando un concepto cuestionado: el populismo en el estudio de la política latinoamericana”, en Releer los populismos, Kurt Weyland, Hernán Ibarra, Carlos de la Torre y Gerardo Aboy Carlés (eds.), Quito, Centro Andino de Acción Popular.
Williamson, John (1999), “Lo que Washington quiere decir cuando se refiere a reformas de las políticas económicas”, en La cultura de la estabilidad y el Consenso de Washington, Manuel Guitián y Joaquim Muns (eds.), Barcelona, Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona.
__________ (2002), “Did the Washington Consensus Fail?”, Washington, Peterson Institute for International Economics, http://ctrc.sice.oas.org/geograph/westernh/willliamson.asp, 10-05-2017
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 TEC EMPRESARIAL
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
