Medios de resolución alternativa de conflictos: percepción general, satisfacción y lealtad de usuarios de centros de arbitraje en Portugal
Keywords:
Administración en Situación de Conflicto, Arreglo de Conflicto, Arbitraje, Relaciones con los Usuarios, Portugal.Abstract
Este artículo, que presenta un marco general de los centros de arbitraje en Portugal, pone a prueba la existencia de evidencias estadísticas relativas a un conjunto de relaciones entre variables latentes asociadas con la satisfacción y la lealtad de los usuarios de estos centros. En este sentido, se utilizó una muestra de 337 usuarios de los 11 centros de arbitraje, patrocinada por el Ministerio de Justicia portugués. La evaluación de la validez de las hipótesis de investigación se llevó a cabo por medio de un modelo de ecuaciones estructurales que reveló poseer medidas de calidad consideradas como buenas. La hipótesis de la existencia de un impacto positivo y directo de la dimensión instalaciones de los centros de arbitraje en la dimensión aspectos generales de los centros de arbitraje fue refutada. Las hipótesis de investigación restantes fueron confirmadas por la muestra, validando globalmente el modelo estructural propuesto de este fenómeno.
References
Aicardi, Nicola (1997), “La disciplina generale e i principi degli accordi amministrativi: fondamento e caratteri”, en Rivista Trimestrale di Diritto Pubblico, Nº 1, pp. 1-60.
Bilhim, João y Correia, Pedro (2016), “Diferenças nas perceções dos valores organizacionais dos candidatos a cargos de direção superior na administração central do Estado”, en Sociologia, Vol. 31, pp. 81-105.
Blanco-Uribe Quintero, Alberto (2002), “La conciliación, el arbitraje y la transacción como métodos de resolución de conflictos administrativos”, en Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello, Nº 57, pp. 15-51.
Brown, Timothy (2006), Confirmatory Factor Analysis for Applied Research, New York, The Guilford Press.
Calmon, Petronio (2013), Fundamentos da mediação e da conciliação, Brasília, Gazeta Jurídica. 2. ed.
Catarino, João (2011a), “Globalização e competitividade fiscal internacional: limites e proposições”, en Revista Nomos, Vol. 31 Nº 2, pp. 181-195.
__________ (2011b), “Quality and Sustainability in Public Finance : the European Case”, en Global Business and Economics Anthology, Vol. 2 Nº 1, pp. 35-44.
__________ (2013), “Garantias essenciais dos contribuintes em Portugal e no Brasil: uma proposta para a sua proteção fundamental”, en Revista Nomos, Vol. 33 Nº 2, pp. 279-297.
Catarino, João y Filippo, Luciano (2011), “L’arbitrage dans le droit fiscal, etat actuel et perspectives”, en Del derecho de la hacienda pública al derecho tributario: estudios de honor a Andrea Amatucci, Nápoles, Jovene Editore.
__________ (2012a), “Arbitragem no direito tributário: um estudo de direito comparado sobre a sua admissibilidade e limites em Portugal e no Brasil”, en Revista de Finanças Públicas e Direito Fiscal, Vol. 5 Nº 2, pp. 187-212.
__________ (2012b), “Considerações acerca da utilização da arbitragem no direito tributário”, en Revista Brasileira de Direito Tributário e Finanças Públicas, Vol. 5 Nº 30, pp. 164-188.
Catarino, João; Giannetti, Leonardo; Filippo, Luciano (2015), “The Taxpayer’s Council as an Alternative for the Resolution of Tax Conflicts: a Precursor of Tax Arbitration in the Brazilian Legal System?”, en The Portuguese Tax Arbitration Regime, Nuno Villa-Lobos y Tânia Pereira (coords.), Coimbra, Almedina; Centro de Arbitragem Administrativa, pp. 327-333.
Catarino, João y Rossini, Guilherme (2015), “A transação tributária e o mito da (in)disponibilidade dos interesses fazendários”, en Revista da AGU, Vol. 15 Nº 2, pp. 155-185.
Cecchella, Claudio (1991), L’arbitrato, Torino, UTET.
Chin, Wynne (1998), “The Partial Least Squares Approach for Structural Equation Modeling”, en Modern Methods for Business Research, G. Marcoulides (org.), Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates.
Cittadino, Gisele (2004), Pluralismo, direito e justiça distributiva, Rio de Janeiro, Lumen Júris Editora. 3. ed.
Consolazio, Maria Laura (1997), “L’accertamento con adesione del contribuente”, en Rassegna Tributaria, Nº 1, pp. 64-84.
Correia, Pedro (2012), “O impacto do Sistema Integrado de Gestão e Avaliação do Desempenho da Administração Pública (SIADAP) na satisfação dos colaboradores: o caso dos serviços do Ministério da Justiça em Portugal”, Lisboa, Universidade Técnica de Lisboa. Tese de Doutoramento.
__________ (2013), “Igualdade de género no Ministério da Justiça em Portugal: evidências estatísticas de igualdade homem-mulher na lealdade laboral”, en Direitos Fundamentais e Justiça, Vol. 7 Nº 23, pp. 121-130.
Correia, Pedro y Bilhim, João (2014), “A antiguidade na organização e a satisfação laboral dos colaboradores do Ministério da Justiça em Portugal: evidências de uma relação em forma de L e não em forma de U”, en Revista de Economia e Administração, Vol. 13 Nº 2, pp. 159-177. DOI: 10.11132/rea.2014.872.
Correia, Pedro; Moreira, Maria; y Garcia, Bruno (2013), “Igualdade de género no Ministério da Justiça em Portugal: evidências estatísticas de diferenças homem-mulher na satisfação laboral”, en Scientia Ivridica, Vol. 62 Nº 333, pp. 569-590.
Correia, Pedro; Santos, Susana; y Bilhim, João (2017, en prensa), “Proposta de modelo explicativo das perceções sobre gestão e políticas públicas em matéria de cibersegurança e cibercrime”, en Sociologia, Vol. 33.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 TEC EMPRESARIAL
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
