Causality problem in Economic Science

Authors

  • José Luis AURKILAN Solidarity based Economy Research Institute

DOI:

https://doi.org/10.1229/tecempresarialjournal.v18i2.210

Keywords:

Economic science, methodology, hypothetical-deductive method, causality, ontological paradigms.

Abstract

The main point of the paper is the problem of the economy to be consider like a science in the most strict term of the concept. In the first step we are going to tackle a presentation about what we understand by science to subsequently present some of the fallacies which have bring certain scepticism about the scientific character of the investigation in economy, to know: 1) The differences between hard and weak sciences -physics and social; 2) The differences between paradigm, positivist and phenomenological y 3) The differences between physic causality and historic causality. In the second step we are going to talk about two fundamental problems which are questioned: 1) the confusion between ontology and gnoseology and 2) the erroneous concept of causality that commonly is used. In the last step of the paper we are going over the recent models of «causal explanation» and we suggest the probabilistic casualty development next with a more elaborated models of causal explanation, like a way to conjugate the scientific severity with the possibility to tackle complex economic realities.

References

Antiseri, D. (1980) «Perqué la metafi sica é necessaria per la scienza e dannosa per la fede»; ed.

Queriniana. Brescia.

Blaug, M. (1980) «La metodología de la economía o cómo explican los economistas»; ed. Editorial

Alianza Madrid. 2ª edición (1993).

Bochenski, I. (1976) «Los métodos actuales del pensamiento» Ed. Rialp. Madrid

Bunge, M. (1965) «Causalidad. El lugar del principio de causalidad en la ciencia moderna»; ed.

Eudeba, 2ª edición. Buenos Aires.

Bunge, M. (1975) «La investigación científi ca. Su estrategia y su fi losofía»; ed. Ariel. Barcelona

Bunge, M. (1980) «Epistemología»; ed. Ariel. Barcelona.

ISSN: 1131 - 6837 Cuadernos de Gestión Vol. 7. N.º 2 (Año 2007), pp. 39-53 53

José Luis Retolaza

Cartwright, N. (1997) «Fundamentalism vs the patchwork of laws»; Ed. The Philosophy of science.

Oxford University Press. Oxford.

Cartwright, N. (1999) «The dapple world»; Ed. Cambridge University Press. Cambridge.

Easterby-Asmith, M.; Thorpe, R.; y Lowe, A. (1991) «Management research: an introduction». Sage

Publications. London.

Echarri, J. (1977) «El mundo del físico»; ed. Universidad de Deusto. Bilbao.

Echarri, J. (1979) «Humanismo científi co y humanismo natural»; Universidad Deusto. Bilbao.

Echarri, J. (1962) «Gnoseología y fi losofía del ser sensible»; en Rev. Pensamiento n.º 18, pp: 147-163.

Feyerabend, P. (1974) «Contra el método»: ed. Ariel, 2º reimpresión 1981. Barcelona.

Feyerabend, P. (1991) «Diálogos sobre el conocimiento»; Ed. Cátedra. Madrid.

Friedman, M.: (1953) «The methodology of positive economics»; University of Chicago Press, pp: 3-43

Galán, J.I.: (2005) «Metodología de economía de la empresa: algunas nociones» en XIX Congreso

anual de AEDEM: El Comportamiento de la empresa ante entornos dinámicos. Vitoria-Gazteiz.

pp: 643-650

García, J.D. y Peña, M.A. (2004) «Metodologías cuantitativas versus cualitativas: ¿una dicotomía

irreconciliable?. Congreso anual de AEDEM, Orense

Krings, H; Baumgartner, H.M.; y Wild, Ch. (1977) Vol I; (1978) Vol II; (1979) Vol III: «Conceptos

fundamentales de fi losofía»: ed. Herder. Barcelona.

Kuhn, T.S. (1962) «The structure of scientifi c revolution» Ed. University of Chicago Press. Chicago.

Versión utilizada: «La estructura de las revoluciones científi cas»; en FCE. Mexico 1971.

Mackie, J.L. (1974) «The cement of the universe»; Ed. Clarendon Press, Oxford.

Müller, A.: (1998) «Economía y ciencias duras: la búsqueda de la legitimación» en IV Jornadas de

Epistemología de las Ciencias Económicas. Buenos Aires.

Muguerza, J (1971) «Nuevas perspectivas en la fi losofía contemporanea de la ciencia»; en Teorema 3.

Popper, K. (1957) «The proverty of historicism», 1ª edición completa inglesa, editado en 1944 y

de forma parcial en la revista «Económica, Nueva serie»; la edición citada es la de Alianza

Editorial 1981 (2ª ed). Madrid.

Popper, K. (1971) «La lógica de la investigación científi ca»; Ed. Tecnos. Madrid, 2ª reimpresión.

Popper, K. (1972) «Objective Knowledge, An Evolutionary Approach»; Clarendon Press, Oxford

Puntel. B. (1979) «Verdad» en Krings, H; Baumgartner, H.M.; y Wild, Ch. «Conceptos fundamentales de fi losofía»: ed. Herder. Barcelona. Vol III, pp: 616-637.

Quintanilla M.A. (1976) «Diccionario de Filosofía contemporánea»; ed. Sígueme. Salamanca.

Rodriguez, A; Iturralde, T y Ayala, J.C. (2001) «Fundamentos científi cos de la economía de empresa:

una síntesis según la obra del profesor emilio Soldevilla García», en VV.AA.: Nuevos desafíos

de la economía de la empresa, vil II, Milladoiro, Vigo. pp: 761-781.

Rodriguez, A; García, J.D. y Peña, M.A. (2003) «La Economía de la empresa ante la crisis actual del

conocimiento científi co»; ponencia presentada en el XVII Congreso Nacional de AEDEM.

Rothman, Kenneth, Stephen F. Lanes (Eds.) «Causal inference»; Ed. MA, Epidemiology Resources

Inc. W 61, C374. Chesnut Hill.

Seiffert, H. (1977) «Introducción a la teoría de la ciencia»; ed Herder. Barcelona.

Schumacher, E.F. (1973) «Smoll is Beatifull: a study of economics as if people mattered»; ed. Blond

& Briggs Ltd. London

Soldevilla, E. (1987) «Metodología científi ca de la economía de la empresa»; rev. De Economía y

Empresa, vol. II. N.º 17-18. pp: 13-19.

Soldevilla, E. (1995) «Metodología de la investigación de la economía de la empresa»; en Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de Empresa, vol I, n.º 1. pp: 13-63

Soldevilla, E. (Cord.): «¿Qué constituye un trabajo científi co en economía de la empresa?. Un problema de expansión», en Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa»,

vol. 1, n.º 2, 1995. p: 13.

Stewart, M. (1997): «La verdad sobre todo»; ed. Taurus. Madrid 1998

Published

2023-06-20

How to Cite

José Luis. (2023). Causality problem in Economic Science. TEC EMPRESARIAL, 18(2), 50–61. https://doi.org/10.1229/tecempresarialjournal.v18i2.210